所在位置:S币 > 比特币 > 正文

各国对比特币的态度,总体看来是好是坏?「已回答」精选

专业作者:张洋
主要从事:每天潜心聚力的研究比特币走向,在区块链公司担任管理职务,致力于比特币方向分析
[导读]:目前,各国或地区对比特币的态度不尽相同,以中国为代表的禁止比特币代替法币购买实物并在市场上流通,也有以美国等为代表的允许比特币购买相关实物。 1.国外部分国家对比特币...

  目前,各国或地区对比特币的态度不尽相同,以中国为代表的禁止比特币代替法币购买实物并在市场上流通,也有以美国等为代表的允许比特币购买相关实物。

1.国外部分国家对比特币的态度

  德国:2013年6月底德国议会决定持有比特币一年以上将予以免税后,比特币被德国财政部认定为“记账单位”,这意味着比特币在德国已被视为合法货币,并且可以用来交税和从事贸易活动。

  美国:2013年,美国正府承认比特币的合法地位,使得比特币价格大涨。2013年8月,美国德克萨斯州地方法院法官阿莫斯-马赞特在一起比特币虚拟对冲基金的案件中裁定,比特币是一种货币,应该将其纳入金融法规的监管范围之内。

  日本:日本正府率先从正面界定了“虚拟货币”(日文:仮想通貨,英文:Virtual Currency)的法律含义,并要求“虚拟货币交易服务提供商”完成登记注册程序,才能向日本居民提供虚拟货币兑换服务。

相关阅读:比特币是泡沫?打击比特币的三个重要目的

2.中国对比特币的态度

  比特币是一种虚拟财产及加密货币,其自有的弊端使其难以成为法定货币,中国正府为了保护广大群众的利益,保障人民币的主权货币的法定地位,维护金融稳定,防范洗Q等违F犯Z行为风险,并没有赋予比特币为代表的加密货币的法定货币地位,仅认可比特币等加密货币以一种虚拟财产的形式存在,同时禁止比特币等加密货币在中国国内开展与法定货币的兑换业务,不得在中国境内以法定货币的身份从事相关活动。

  目前我国对比特币的规范性文件主要体现为289号文及94公告,效力级别只是部门规范,但是体现了我国目前对比特币的管制态度。

  我国司法实践就与比特币有关的纠纷也基本上围绕该等政策文件做出相应的判决或裁决。其要点总结如下:

  (1)目前法规政策规范的主体明确为“融资主体”“代币融资交易平台”“各金融机构和非银行支付机构”,适用范围并未扩展至普遍的民商事主体。

  (2)比特币是一种虚拟商品,并未禁止境内个人和机构交易和持有比特币资产。

  (3)比特币不是法定货币,不具有与法定货币等同的法律地位,不能也不应作为法定货币在市场上流通使用。如果比特币不以法定货币身份从事活动,则不属于国家禁止的交易行为,也应进一步区分比特币在其与法定货币的交易中的角色是一般的虚拟财产与法定货币的关系还是货币与货币之间的关系。

  (4)我国对与比特币有关的禁止性的交易活动采取了列举的方式,除以下该等列举活动为我国禁止外,与比特币有关的其他活动目前并未明确禁止。

  禁止的交易活动包括:代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务,不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”,不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。各金融机构和非银行支付机构不得直接或间接为代币发行融资和“虚拟货币”提供账户开立、登记、交易、清算、结算等产品或服务,不得承保与代币和“虚拟货币”相关的保险业务或将代币和“虚拟货币”纳入保险责任范围。

  2021年4月18日晚间,博鳌亚洲论坛副理事长、中国人民银行前行长周小川表示,要区分数字货币和数字资产,对于比特币这类数字资产,并非现在要下结论,但是”要提醒,要小心,“在中国,金融创新的东西都要说清楚它对实体经济的好处”。

  央行副行长李波在2021年4月18日在博鳌亚洲论坛2021年年会数字支付与数字货币分论坛上指出,比特币和稳定币是加密资产。加密资产是投资的选项,它本身不是货币,而是另类投资品。加密资产将来可能发挥的主要作用是作为一种投资工具或是替代性投资。李波还表示,如果稳定币等加密资产能够成为广泛使用的支付解决方案的话,就需要一个更加强有力的监管规则,也就是说,要比比特币现在所接受的监管规则更加严格。

友情提示:以上就是关于“各国对比特币的态度,总体看来是好是坏?「已回答」”的所有内容,如有差错,请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用,请您注明出处:http://www.weigepro.com/news/430.html,感谢广大网友们的分享。

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!

欢迎进入S币,我们每天更新各大虚拟货币(比特币、狗狗币、莱特币、区块链等)的最新资讯,为每个爱好者提供最新行情!