所在位置:365法律网 > 刑事法律知识 > 正文

盗窃被发现后开车硬闯如何定性

专业律师:黄芳精选
主要从事:律师事务所(公司)担任专业律师一职,拥有多年的法律服务经验,可以一对一帮您解答问题(24小时在线),我就是您的法律援助!

[导读]:本文所有内容由专业作者“黄芳”负责编辑,主要解读案情: 2003年4月9日,周某驾驶面包车至成都市某药业分公司仓库,假借买药,盗窃该公司药品乙酰螺旋酶素两件(价值4000余元),被保管员发现后欲驾车带药品逃离,公司保安用手推车卡在汽车下,此时周某仍...

案情: 2003年4月9日,周某驾驶面包车至成都市某药业分公司仓库,假借买药,盗窃该公司药品乙酰螺旋酶素两件(价值4000余元),被保管员发现后欲驾车带药品逃离,公司保安用手推车卡在汽车下,此时周某仍强行开车冲出大门,由于方向盘失灵撞在该公司对面某家具厂大门柱

案情:

2003年4月9日,周某驾驶面包车至成都市某药业分公司仓库,假借买药,盗窃该公司药品乙酰螺旋酶素两件(价值4000余元),被保管员发现后欲驾车带药品逃离,公司保安用手推车卡在汽车下,此时周某仍强行开车冲出大门,由于方向盘失灵撞在该公司对面某家具厂大门柱上。后周某为抗拒群众抓捕,用自带猎刀自残,被警察制止并送往医院抢救。

分歧意见:

周某的行为应如何定性有四种不同意见。

相关阅读:用热心和诚意打开症结化解矛盾:桐柏法院成功调解一起离婚后土地承包经营权转让合同纠纷案

第一种意见认为,周某将两件药品偷出并放在车上,被保管员、保安发现并制止,其行为应定盗窃未遂。

第二种意见认为,周某盗窃仓库药品被发现后,公然夺取财物的行为符合抢夺罪的特征,应认定抢夺罪未遂。

第三种意见认为,在第二种意见的基础上,由于周某自带管制刀具,系携带凶器进行抢夺,应定抢劫罪。

第四种意见认为,周某在盗窃行为被发现后,仍强行驾车企图将药品带走,具有暴力的性质,应定抢劫罪。

评析:

笔者同意第四种意见,理由是:

1.周某的行为可分为两个阶段,第一个阶段是盗窃行为阶段,当盗窃被发现后,周某强行冲出大门的行为应为第二个阶段。笔者认为仅定盗窃罪是不妥当的,因为第一个阶段后,周某的犯罪行为并未结束。

2.周某盗窃时已被发现,不符合抢夺罪乘人不备、公然夺取的犯罪特征。

3.根据《刑法》第二百六十九条的规定:犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,以抢劫罪定罪处罚。适用该规定,必须符合三个条件才能转化。(1)行为人必须实施了盗窃、诈骗、抢夺的犯罪行为。(2)目的是为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证。周某主观上有两个目的:非法占有药品;抗拒抓捕,企图逃走。(3)行为人必须是当场使用暴力或以暴力相威胁。周某开车冲出大门的行为是否带有暴力的性质,是争议的焦点。笔者认为,周某不顾他人阻拦,强行向外冲出的行为已危及他人的生命和财产安全,这种暴力的性质甚至比扭打、推撞行为更具有危险性,很可能造成更严重的后果,因此周某的行为已明显带有暴力的性质。

(薛彤)

专家点评:

本案有两点还可斟酌:

1.盗窃既遂还是未遂通常,将物品窃取置于自备的交通工具上可以认为犯罪人已经取得控制。如果汽车出门不需任何手续,可以认定盗窃既遂。在这点上,仅从案情介绍看不清楚。假如周某在将药品放到车上之前或之际,即被发现;或者出门时尚需一定的检查手续,可认为是未遂。假如周某在将药品放到车上之后,才被发现,并且出门不需履行任何检查手续,似可认为是既遂。

2.周某行为是否属于“抗拒抓捕”上述案例中作者薛彤认为,周某抗拒抓捕事实根据有两个:(1)“周某仍强行开车冲出大门”;(2)“用自带猎刀自残”。抗拒抓捕的“暴力”,应当是针对抓捕人的,而不是针对自己的,因此“用自带猎刀自残”不足以作为认定抗拒抓捕的根据。“强行开车冲出大门”是否足以认定暴力抗拒抓捕也值得讨论。随着汽车日渐普及,汽车被用做犯罪工具的情况也越来越多。汽车威力极大,驾车逃跑无人敢挡,那么能否就据此认为当然属于暴力拒捕我看未必,关键要看是驾车逃逸还是驾车抗拒抓捕者或抓捕行动。如果是驾车逃逸,就不能认为是“抗拒”抓捕,而是“躲避”抓捕。就介绍的案情而言,尚难作出判断。这恐怕需要向在场的人作进一步的调查,了解更详细的情况,特别是在场抓捕者的感受,才能较为可靠地作出是驾车逃逸还是驾车抗拒的判断。

友情提示:以上就是关于“盗窃被发现后开车硬闯如何定性”的所有内容,如有差错,请读者自行判断本文内容的正确性。如若转载或引用,请您注明出处:http://www.weigepro.com/about/23585.html,感谢广大网友们的分享。

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!

欢迎进入365法律网,我们每天24小时更新最新的法律相关信息,帮助您快速了解更多法律法规知识。